sspr: (Default)
Корреспондент ИА REGNUM выяснил у эксперта, почему леса – это не зеленые легкие планеты и кому выгодны сказки про глобальное потепление

Юрий Шевчук
Юрий Шевчук

Что об устройстве окружающего мира мы прослушали в школе? Поможет ли та или иная экологическая акция природе или станет обычным маркетинговым ходом? Так ли страшен человек для планеты Земля, как он себя малюет? Об экологических мифах, которые нам навязывают, ИА REGNUM рассказал Юрий Шевчук, председатель общественного экологического совета при губернаторе Ленинградской области, руководитель Северо-Западной общественной экологической организации «Зеленый Крест».

ИА REGNUM: Так ли важны при выработке кислорода лесные массивы?

На самом деле растения суши в процессе фотосинтеза вырабатывают кислорода примерно столько, сколько затем потребляют сами. Большую часть O2 вырабатывают микроскопические океанические водоросли — фитопланктон, который производит в десять раз больше кислорода, чем нужно ему самому. Еще один источник — диссоциация молекул воды под действием солнечного излучения.

Так что даже если все леса исчезнут с поверхности планеты, на содержание кислорода в атмосфере это не повлияет. Ведь когда-то лесов на Земле не было — а кислорода было даже больше, чем сейчас. Лес очень важен для очистки воздуха от пыли, насыщения его фитонцидами — веществами антимикробного действия. Леса дают кров и пищу множеству зверей и птиц, доставляют людям эстетическое наслаждение. Но называть их «зелеными легкими» как минимум безграмотно.

ИА REGNUM: Внесет ли отдельный человек вклад в улучшение экологии, посадив дерево самостоятельно?

Я совершенно не против посадки деревьев: как бы ни было бесполезно это дело в масштабах планеты, но оно благородно и на локальном уровне действительно улучшает окружающую среду. Но это не более чем добрый поступок. Посадка деревьев не поможет против выбросов углекислого газа, потому что весь поглощенный деревьями газ возвращается в атмосферу осенью, с гниением листвы и опавших ветвей, а затем, после смерти дерева — с окислением основного ствола. То есть посадка деревьев в лучшем случае оставит содержание кислорода и углекислого газа в атмосфере на прежних уровнях. Или, напротив, увеличит количество СO2 — это смотря какие породы деревьев и в каких климатических поясах сажать.

Read more... )

sspr: (Default)
Человек белковый субстрат под управлением конкурирующих морфогенетических полей.

Поля имеют иерархическую структуру и одновременно в разных измерениях, и одновременно одно

Эти поля не имеют понятия о человеке, структуре атомов и пр. "открытиях" они излучают потенциальность,
под которую постепенно формируется "носитель"

т.е. такие объекты как камни или магнитные поля - такие же носители для реализации морфогенетических полей.

С каком-то смысле пульсация этих полей описана в кашмирском шиваизме как "Спанда"

Одно М поле изучает или воздействует на другое, если при этом какой-то мозг случайно настраивается на эту работу - мы получаем работы Менделя

или прозрения Колмогорова, Пуанкаре и племянников


И если ты плачешь, что тебе горько что жизнь прошла, а девушка рассмеялась и в ее смехе была жалость к тебе -
это М поле которое питается слезами кушает твои слезы, а М поле существующее как "жалость" также получило подпитку

а тебя - нет, ты - белковый субстрат под управлением конкурирующих морфогенетических полей


P.S. где-то читал, что один видный буддист сказал в "2 словах" журналисту о "реальности": "Реально - Вас не существует"

P.P.S. этот пост руками написало М-поле для возможного "прочтения " через глаза носителя другим М-полем

Profile

sspr: (Default)
Сергей Валентинович Паук

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 15th, 2025 11:38 am
Powered by Dreamwidth Studios