sspr: (Паук С.В.)
http://baaltii1.livejournal.com/200269.html

комментарий героя интервью


Здесь мне вот что хотелось бы сказать об отличии системы "исполнителей" в скрытом мире от системы (спец)процессоров в компьютере.

1. испонители в скрытом мире совершают очень большое количество ошибок

2. они распределены по большому физическому пространству и скорость коммуникаций очень медленная даже сегодня несмотря на интернет и мобильники

3. они обладают значительной инерцией и процесс переключения их с одного режима работы на другой является энергоемким и иногда очень долгим

4. главное: вся система в целом подверженна возникновению в ней экпоненциальных процессов которые сложно контролировать
Поэтому система контроля скорее всего построена на совершенно других принципах. Например, параметры системы регулирующие вероятность развития экпоненциальных униформизирующих процессов являются исключительно важными и регулировка этих параметров возможно является одним из наиболее сложных компонент верхних уровней системы контроля.



Тут не нужно забывать и о таких вещах как зарождение жизни вообще. Эта скрытая часть мира была, по моим представлениям, и тогда. Так что бо'льшая его часть никакого отношения к людям вообще не имеет.


Полностью сосредоточится на "манипуляционной гипотезе" ведет, проверено, к полной безнадеге, Освободиться от этой безнадеги можно только если все время помнить о том что скрытый мир это еще и эволюция жизни в целом и более того формирование всего нашего мира включая не живые его структуры.

Бессмысленным все от этого не становиться как раз совсем наоборот.

Реальность то никуда не менялась, менялось ее сознательное восприятие не более того.

В отношении этих изменений сознательного восприятия было наверное много более или мение значительных "скачков". Наиболее выдающимся, пока, был период с 7 по 16 апреля 2007 года большую часть которого я провел в Salt Lake City, так что я обычно это называю просто SLC период. Одной из его особенностей было то что в течение этих дней мне не разу не удалось заснуть.

Там говориться в частности о том, что видения, голося и т.д. с моей точки зрения являются не самими разумами, а, скажем так, результатом взаимодействия нашего подсознания с этими разумами.

Сами разумы никак не выглядят и про их мир можно только догадываться по косвенным признакам.

Магическая география, проводники, различия в "магических атмосферах" разных географических точек, это как мне кажется тоже продукт одно из слоев возникших на границе взаимодействия культуры (коллективного человеческого разума) с настоящим "скрытым миром".

1. Сомневаюсь. Тот скрытый мир со котором я говорю старше человека и уж тем более старше человеческого языка.

2. Отсюда не следует что не существует заклинаний. Заклинания это тоже элементы интерфейса с элементами интерфейса которые расположенны достаточно близко к личности чтобы воспринимать язык (или просто ритмы звуков).

3. По моему совсем не близко. Я еще раз подчеркиваю важность привязки к физическому времени в том о чем я говорил.
контроль )

НЛП )

еще )

Read more... )

новое знание )

НЛП )

вывод )

контакт )


карма )

еще текст )
sspr: (Паук С.В.)
Вот получается что любой более менее продвинутый чел встречается с этими дружбанами (галлюцинаторные духи). Верно и обратное - если у тебя не было такого опыта, то, значит, ты прост и не представляешь интереса, животное такое, безволосая говорящая обезьянf

комментарии не могу вставить автоматически, поэтому руками

Это не так. Основная проблема была в том чтобы найти новый язык на котором можно формально работать с объектами с которыми работает современная чистая математика. Теория множеств для этого не годится, грубо говоря по тому что на ее языке комбинаторная сложность описания объектов растет экспоненциально с ростом уровня абстрактности. \В.Воеводский\



Оригинал взят у [livejournal.com profile] baaltii1 в Интервью Владимира Воеводского (часть 1)
Это интервью математика Владимира Воеводского. Обычно в интервью ученых касаются формальных сторон их деятельности, примерно того, что и без всяких вопросов-ответов ясно, а то, что на самом деле интересно и важно, остается скрытым. Владимир Воеводский – лауреат медали Филдса, профессор Института Высших Исследований в Принстоне, создатель мотивной теории гомотопий и унивалентных оснований математики. Речь здесь пойдет не только о математике, но и о жизни в целом, и во многом о том, о чем не принято говорить вслух, по крайней мере, в научных кругах.

Этот разговор мы начали в Принстоне, прогуливаясь по тамошней жизни и красивому закату. Показалось, что подобный разговор может быть интересен многим: и математикам, и просто ищущим людям. Итак, вопросы задает Рома Михайлов. Отвечает Владимир Воеводский.



-  Следующий академический год в Институте Высших Исследований  посвящен унивалентным основаниям математики. И ты выступаешь как основатель этого направления. Но при этом, основные твои научные результаты, которые принесли признание и известность, относятся к совершенно другой области: к алгебраической геометрии, теории мотивов. На своем сайте ты написал, что посвятил теории мотивов около двадцати лет, но больше ею не интересуешься. Радикально сменил область исследований?
 
- Вопрос риторический...
 
- Самый известный твой результат – решение проблемы Милнора о К-функторах полей. Ты получил его еще в 96-м году. А что было дальше? Как эволюционировали твои научные интересы в последующие годы?
 

- Во-первых, надо было доказать обобщение гипотезы Милнора, известное сейчас под названием гипотезы Блоха-Като. Основные идее этого доказательства я сформулировал в конце 96 года, примерно тогда же, когда  написал первый полный вариант доказательства гипотезы Милнора. В том подходе который я придумал для доказательства Блоха-Като, было несколько проблем. Во-первых, оно зависело от некоторой "под-гипотезы", которая была обобщением одного результата Маркуса Роста. Во-вторых, от разработки гораздо более продвинутых концепций в мотивной теории гомотоий чем те, которых было достаточно для доказательства гипотезы Милнора. Было ясно, что первое сможет скорее всего доделать Маркус, а второе придется делать мне.   В результате первое было закончено в, по-моему, 2007 или 2008 году Суслиным, Жуховицким и Вейбелем, основываясь на набросках Маркуса. А я закончил всю предварительную работу и само доказательство только в феврале 2010.

Read more... )

Profile

sspr: (Default)
Сергей Валентинович Паук

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 15th, 2025 08:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios