May. 28th, 2017

sspr: (Default)
Он первый связал расположение пирамид в Гизе с поясом Ориона

https://youtu.be/M-etRApSfuU
sspr: (Default)
Если все так, то это пример квантового эффекта в макромире.

Что то там про влияние наблюдателя на частицу, мол не можем импульс и координату вместе знать,
и измерение схлопывает волновой пакет и там то ли новая вселенная отпочковывается, то ли кошка Шредингера померла. Вот то же самое. Измерение вначале выявило что то, а поскольку влияние наблюдателя было, макрофункция схлопнулась


Оригинал взят у [profile] sharlo в Эффект угасания. И что теперь делать с экспериментальной наукой?

Психолог Джонатан Скулер рассказывает, как, пытаясь повторить собственный эксперимент, обнаружил «эффект угасания», который ставит под сомнение результаты любых психологических экспериментов. Записала Светлана Рейтер.
http://esquire.ru/schooler

Выдержки из статьи:

В науке существует базовый принцип — реплицируемость эксперимента: любой добросовестный ученый ставит и описывает свой эксперимент так, чтобы любой его коллега мог этот эксперимент повторить и получить на выходе те же результаты.
... дальше он описывает эксперименты и как он и его коллеги повторили через несколько лет его эксперимент, тщательно проверенный в первый раз. 
Откровенно говоря, я не понимаю до конца природы самого «эффекта угасания», как не понимаю и того, почему в процессе начальных экспериментов мы приходим к определенным результатам. Конечно, поначалу мы пытались найти простое и логичное объяснение: индивидуальные особенности участников экспериментальных групп, вероятная разница в техниках исследования. Но штука состоит в том, что чем точнее исследователь придерживается первоначальных протоколов, тем устойчивее «эффект угасания». Результаты становятся все менее и менее красноречивыми.

Когда я поделился своим открытием с коллегами, то довольно быстро выяснилось, что «эффект угасания» не ограничивается исключительно психологией или куда более противоречивой парапсихологией: эффективность результатов каждой последующей «реплики» понижается и в таких относительно точных областях, как биология, экология и медицина. Как-то я обмолвился о своем открытии корреспонденту The New Yorker Йоне Лереру, он начал собственное расследование и нашел целый ряд проявлений «эффекта угасания» в самых разных областях. Например, он наблюдался в исследованиях, посвященных зависимости сексуальной привлекательности самцов от их симметричности. Ее выявил в 1990 году датский биолог Андрес Моллер, который изучал симметрию перьев у воробьев. В течение нескольких последующих лет теория подтверждалась на примере множества видов (вплоть до человека — якобы женщины реагируют более благосклонно на запах симметричных мужчин), но уже к концу десятилетия большинство исследований опровергали наличие такой зависимости — теория «увяла». «Эффект угасания» также наблюдается во многих фармакологических клинических испытаниях, и это вполне объяснимо: их результат зависит от скорости привыкания респондентов к определенному препарату, индивидуальным особенностям здоровья, мутации определенного штамма вируса наконец. Однако неудачные попытки реплицировать исследования в психологии для меня выглядят абсолютной загадкой.

 
Источник, конечно, для ученых не совсем... удовлетворительный. Но во вранье, кажется, не уличенный. Может кто-нибудь в другом месте видел что-то об этом? И если это так, то что теперь делать с экспериментальной наукой?

Profile

sspr: (Default)
Сергей Валентинович Паук

September 2017

S M T W T F S
      12
345 6 7 8 9
10 11 12131415 16
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:08 am
Powered by Dreamwidth Studios