Mar. 26th, 2017

sspr: (Паук С.В.)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] systemity в Заметки из области прикладной хизбаллафобии

Главный финансист “Хизбаллы” депортирован из Марокко в Америку





61-летний ливанский олигарх Кассим Таджеддин 12 марта был арестован властями Марокко в аэропорту Касабланки и позднее депортирован в США. Таджеддин читается одним из богатейших людей Ливана, и, возможно, самым богатым шиитом в мире.

По некоторым данным, в аресте участвовали агенты ЦРУ.

Таджеддин прибыл в Касабланку из Конакри (Гвинея) и намеревался вылететь в Бейрут на самолете компании Royal Air Maroc.

Жители города Ханауи на юге Ливана, где родился Таджеддин, описывают арест как “похищение”.

Read more... )





sspr: (Паук С.В.)
http://systemity.livejournal.com/4085765.html

Самое известное определение истины было высказано ещё Аристотелем. Это определение гласит, что истина есть намеренное согласие интеллекта с реальной вещью или соответствием ей (лат.conformitas seu adaequatio intentionalis intellectus cum re). Сегодня всё это напоминает хорошо известный анекдот о том, как девушка советовалась с раввином по поводу того, как ей лучше всего одеться в первую брачную ночь. Оказываетсяч, что в протекании тех или иных поведенческих акций человека его намеренное согласие давно уже не требуется. И эта привычка постоянно избегать использование логики в самых разнообразных аспектах социальной активности порождает у людей привычку питать своё мышление готовыми псевдологическими конструкциями. Этот вид тотальной наркомании позволяет человечеству тотально не понимать, куда оно - человечество - котится.
sspr: (Паук С.В.)
Торт «Дамский каприз»

Этот торт не надоест никогда!

Ингредиенты:
На один корж нам понадобится
(количество коржей вы регулируете по своему желанию):
— 80 г муки
— 1 яйцо
— 100 г сахара
— 120 г сметаны
— 15 г крахмала
— 1 ч ложка разрыхлителя
— 10 г какао (для шоколадных коржей)

Наполнители:
— 100 г мелко нарезанной кураги
— 100 г мака (распарить)
— 100 г подсушенных и нарубленных орехов

Для пропитки коржей:
— 500 г сметаны смешать с сахарной пудрой
(количество пудры по вкусу)

Крем:

— 500 мл сливок жирностью 33-35%
— 1 банка вареного, сгущенного молока

Приготовление:
Готовим корж.
Яйцо взбиваем с сахаром в белую, пышную массу.
Добавляем сметану, взбиваем.
Муку смешиваем с крахмалом и разрыхлителем.
Добавляем мучную смесь — в яичную. Перемешиваем.
Тесто по консистенции напоминает негустую сметану.
Вмешиваем наполнитель.
Готовое тесто выкладываем в подготовленную
форму диаметром 24 см. Разравниваем.
Выпекаем бисквит в заранее разогретой
до 180 градусов духовке 25-30 минут.
Вынимаем корж, выкладываем на решетку и
даем остыть полностью.
Далее выпекаем остальные коржи,
каждый раз заново замешивая тесто и
вмешивая в конце нужный наполнитель.
Чтобы влага внутри бисквитов распределилась равномерно,
остывшие коржи заворачиваем в пленку и
убираем в холодильник на 24 часа.

Готовим крем.
Хорошо охлажденные сливки взбиваем до мягких пиков.
Далее постепенно, небольшими порциями,
добавляем вареную сгущенку и
перешиваем массу до образования однородного,
гладкого крема.

Сборка торта.
Каждый корж разрезаем вдоль пополам
(в результате получается 6 коржей).
Каждый корж смазываем сладкой сметаной,
оставляем на столе на час для пропитки.
Смазываем остатками крема бока и
верх торта и украшаем торт по своему вкусу.

Приятного аппетита!
sspr: (Паук С.В.)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] varandej в Пенджикент. Часть 1: согдийские сюжеты


Пенджикент - самый восточный город Согдианы (300 домов) в двух дневных переходах каравана от стольного Самарканда, на "воротах" Гиссаро-Алайских гор, путь по которым сюда из Худжанда в соседней Уструшане я показывал в прошлой части. Иногда его называют "Помпеи Востока" - его далеко не самое крупное, в общем-то вполне провинциальное городище Кайнар скрывает в себе едва ли не больше предметов древнего искусства и быта, чем вся остальная Согдиана, вместе взятая, и даже самаркандский Афросиаб тут не годится Пенджикенту в подмётки. Пенджикнетские древности развезены по музеям - своим, душанбинским, петербургским, и в этом посте попробую собрать из старых фресок пазл той красивой, солнечной и очень жизнелюбивой страны на перекрёстке всех дорог, которой представляется при взгляде на них торговая Согдиана.

Рассказ +50 фото )

sspr: (Паук С.В.)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] flying_bear в Что такое pointer states (к предыдущему)
Фундаментальный вопрос квантовой физики - это ее применимость/неприменимость к макрообъектам. Основное понятие квантовой механики - состояние (волновая функция), а основной закон - принцип суперпозиции: если два состояния системы возможны, то возможна и любая их линейная комбинация. Отсюда, в частности, следует "корпускулярно-волновой дуализм": волновое состояние можно построить как суперпозицию состояний с данной координатой, и наоборот, состояние, локализованное в пространстве, можно представить как волновой пакет. Почему в макромире не так? Почему футбольный мяч не наблюдаем в состоянии стоячей волны? И, да, парадокс шредингеровской кошки - он про это (и показывает, что соображениями об очень маленькой длине волны тут не обойдешься).

Decoherence program, предложенная Zurek'ом, Zeh'ом и другими тридцать с чем-то лет назад, говорит: все дело - во взаимодействии с окружением. На шредингеровской кошке рассеиваются молекулы воздуха, загоняя ее в определенное состояние - или живой, или мертвой (в самом крайнем случае, это будут делать фотоны реликтового излучения, от которых в нашем мире никуда не деться). Выживают не любые состояния, а особо устойчивые (Zurek назвал их pointer states). Суперпозиция таких состояний, вообще говоря, неустойчива, что и объясняет классичность достаточно больших объектов. При этом, важно, что для достаточно большой центральной системы pointer states, говоря технически, есть собственные состояния гамильтониана взаимодействия с окружением. Говоря не технически, макроскопические объекты ведут себя как частицы, а не как волны, потому что межатомное взаимодействие зависит главным образом от координат, а не от скоростей.

Так вот, мы построили (см. предыдущую запись) контрпример к этому утверждению. Все сложнее, и почему футбольный мяч не образует стоячую волну, науке опять неизвестно.

sspr: (Паук С.В.)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] myrngwaur в Почитал тут книжку
про нейрологию и мистику. Любопытную. Написано с таких "докинз-супер-лайт" позиций вида "Ну нет, мы вроде как и не против совсем, чтоб что-то там на самом деле существовало... но давайте все-таки обсудим, как оно в мозгу устроено". В очередной раз подумал, что физико-биологические объяснения подложки мистических явлений скорее поддерживают мистику как субстрат, чем вредят ей.

Ну серьезно. Ну вот есть такое отличное наблюдение: если попробовать понаблюдать за мозгом человека в соответствующем глубоком переживании - при этом неважно, какого; они смотрели буддиста, каких-то шаманов и нескольких кармелиток (это вообще их любимые "лабораторные мистики", хехесс) - то выяснится, что у него в процессе пикового момента молитвы/медитации, если получится до такового догнаться (то есть когда его уже уносит и топорщит), очень аккуратно выключается ориентационно-ассоциативная зона мозга (задняя верхняя теменная доля). Это ровно та хрень, которая в норме дает нам ощущение границ тела, положения в пространстве и проприоцепцию. При этом забавно то, что отрубается оно и впрямь очень плавно, а когда человек "возвращается" из около-экстатического состояния, так же аккуратно врубается обратно, не оставив никаких травматических следов произошедшего. То есть это выглядит как отработанный, проверенный механизм, существующий у нас в мозгу уже достаточно давно.

Хороший вопрос: для чего бы злобной стерве эволюции поддерживать, закреплять и отрабатывать механизм, позволяющий, простите, нарушить себе самому ощущение тела и способность им нормально управлять? Для чего это может пригодиться, кроме молитвенного рвения и шаманских путешествий? В быту? Я напрямую вариантов не вижу. Значит, почему-то (для чего-то) способность к "выходу из тела" (а это по сути именно она) является-таки эволюционно полезной.

Отчего сторонники религиозного взгляда на мир до сих пор не используют этот аргумент - вообще не понимаю. По-моему, это как раз хороший камень в огород тех, кто считает религию чисто социальным конструктом.

sspr: (Паук С.В.)
Что такое pointer states (к предыдущему) [мар. 24, 2017|01:00 pm]
Previous Entry В избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Next Entry
[ Tags | наука умеет много гитик 15 ]

Фундаментальный вопрос квантовой физики - это ее применимость/неприменимость к макрообъектам. Основное понятие квантовой механики - состояние (волновая функция), а основной закон - принцип суперпозиции: если два состояния системы возможны, то возможна и любая их линейная комбинация. Отсюда, в частности, следует "корпускулярно-волновой дуализм": волновое состояние можно построить как суперпозицию состояний с данной координатой, и наоборот, состояние, локализованное в пространстве, можно представить как волновой пакет. Почему в макромире не так? Почему футбольный мяч не наблюдаем в состоянии стоячей волны? И, да, парадокс шредингеровской кошки - он про это (и показывает, что соображениями об очень маленькой длине волны тут не обойдешься).

Decoherence program, предложенная Zurek'ом, Zeh'ом и другими тридцать с чем-то лет назад, говорит: все дело - во взаимодействии с окружением. На шредингеровской кошке рассеиваются молекулы воздуха, загоняя ее в определенное состояние - или живой, или мертвой (в самом крайнем случае, это будут делать фотоны реликтового излучения, от которых в нашем мире никуда не деться). Выживают не любые состояния, а особо устойчивые (Zurek назвал их pointer states). Суперпозиция таких состояний, вообще говоря, неустойчива, что и объясняет классичность достаточно больших объектов. При этом, важно, что для достаточно большой центральной системы pointer states, говоря технически, есть собственные состояния гамильтониана взаимодействия с окружением. Говоря не технически, макроскопические объекты ведут себя как частицы, а не как волны, потому что межатомное взаимодействие зависит главным образом от координат, а не от скоростей.

Так вот, мы построили (см. предыдущую запись) контрпример к этому утверждению. Все сложнее, и почему футбольный мяч не образует стоячую волну, науке опять неизвестно.
link Ответить
Comments:
[User Picture] From: mirdin_emris
24 Март 2017 18:39 (местное)
Отслеживать
(Link)

Спасибо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture] From: nikaan
24 Март 2017 20:27 (местное)
Отслеживать
(Link)

Поздравляю! По моему скромному мнению, это очень круто.
(Ответить) (Thread)
[User Picture] From: flying_bear
24 Март 2017 20:44 (местное)
Отслеживать
(Link)

Спасибо! Да нет, увы, не очень - как любое критиканство без конструктива "а что взамен".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture] From: prof_larry
24 Март 2017 21:56 (местное)
Я Zurek'a не читал, но скажу...

Отслеживать
(Link)

На шредингеровской кошке рассеиваются молекулы воздуха, загоняя ее в определенное состояние - или живой, или мертвой

Квантовая эволюция линейна, поэтому если начальное состояние кошки было суммой мёртвой и живой, то после её взаимодействия с чем угодно и как угодно получится сумма результата взаимодействия с этим "чем угодно" живой кошки и результата взаимодействия мёртвой кошки. Что означают Ваши (Zurek'a) слова о неустойчивости суперпозиции?
(Ответить) (Thread)
[User Picture] From: flying_bear
24 Март 2017 22:05 (местное)
Re: Я Zurek'a не читал, но скажу...

Отслеживать
(Link)

> Я Zurek'a не читал, но скажу..

О, это легко поправимо:

Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical
Wojciech Hubert Zurek
Rev. Mod. Phys. 75, 715 (2003) - Published 22 May 2003
http://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.75.715

Насколько понимаю, Вы физик, и в разъяснениях популяризаторов не нуждаетесь. Интересно - прочтите. Неинтересно - что мы будем друг у друга время отнимать?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture] From: shkrobius
25 Март 2017 10:07 (местное)
Отслеживать
(Link)

Все же, кажется, аргумент о том, что 16 спинов достаточно неявно предполагает быструю сходимость; остается шанс на то, что она очень медленная (скажем, как log log N) и переход возникает при очень большом числе спинов N в бане. Наверно, такую принципиальную возможность нельзя исключить численным экспериментом; всегда остается "лазейка", чтоб выкрутиться...
(Ответить) (Thread)
[User Picture] From: flying_bear
25 Март 2017 12:34 (местное)
Отслеживать
(Link)

Мы это тщательно исследовали в более ранних работах (там есть ссылки). Если в окружении высокая связность (каждый спин взаимодействует с каждым), 16 спинов - это уже очень много. Видно это по отсутствию осцилляций в матрице плотности: чисто экспоненциальная релаксация.

Log log N должен как-то получаться аналитически, если он есть. Никаких причин для какой-нибудь аномально медленной сходимости не видно. Аналитика исследовалась в работах Ханса де Радта и Мияшиты.
(Ответить) (Parent) (Thread)
sspr: (Перс)
В этой статье представлена информация о том, какие результаты я получила при анализе таких учебников как: 1. Букварь 1 класс 1959 2. Букварь 1 класс 1962 3. Азбука 1 класс 1983 4. Азбука 1 класс 2011 программа ФГОС

Read more... )

sspr: (Паук С.В.)
Как бы Путин с таким премьером и дохлыми активистами Единой России, кстати, ни одного вспомнить не могу не просрал Россию.

Власть он может и не потеряет, но кровь опять по улицам польется

Profile

sspr: (Default)
Сергей Валентинович Паук

September 2017

S M T W T F S
      12
345 6 7 8 9
10 11 12131415 16
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 07:50 am
Powered by Dreamwidth Studios